文章目录

1 资料与方法

1.1 一般资料

1.2 操作方法

    1.2.1 观察组

    1.2.2对照组

    1.2.3 术后处理

1.3 观察指标与随访

1.4 统计分析

2 结果

2.1 2组手术有效性比较

2.2 2组安全性比较

3 讨论

文章摘要:目的探讨血管缝合器配合经皮穿刺技术在老年腹主动脉瘤（AAA）腔内修复术（EVAR）中的安全性与有效性。方法回顾性分析2016年3月—2021年3月,南京医科大学附属苏州医院血管外科收治并行EVAR的老年AAA患者的临床资料。根据是否使用血管缝合器,将研究对象分为观察组（n=33）和对照组（n=30）。其中观察组应用Proglide血管缝合器封堵穿刺口,对照组行双侧股动脉切开并于术后缝合。记录2组的手术时间、入路建立时间、伤口处理时间、术后制动时间和术后住院时间;比较2组的技术成功率和术后并发症发生率。结果共纳入63例老年AAA患者,年龄71～90岁,平均（78.2±4.7）岁。2组的手术成功率和技术成功率均为100%。与对照组比较,观察组手术时间[（62.67±10.61）min vs（93.23±16.90）min]、入路建立时间[（10.18±2.69）min vs（33.70±3.29）min]、伤口处理时间[（6.33±0.72）min vs（27.24±3.34）min]、术后制动时间[（5.13±1.63）h vs（24.27±3.90）h]及术后住院时间[（3.97±1.16）d vs（9.70±2.20）d]减少,差异均有统计学意义（均P<0.001）。2组的并发症发生率差异无统计学意义（6.06%vs 6.67%,P>0.05）。结论血管缝合器配合经皮穿刺技术能够一定程度上缩短老年AAA患者的手术时间、入路建立时间、伤口处理时间、术后制动时间和术后住院时间,且术后并发症较少。

文章关键词:

论文分类号:R654.3

文章来源：《血管与腔内血管外科杂志》 网址: http://www.xgyqnxgwkzz.cn/qikandaodu/2022/0108/796.html